Nach positiven privaten Nachrichten und zahlreichen mündlichen Zusprachen aus der deutschen
Reenactment Szene zu Bill´s authentischer „Eins zu Eins Darstellung“, hat sich für mich aus
dieser Diskussion herauskristallisiert das es hier garnicht um ein "geht nicht" bezüglich
genehmigter Darstellung im Rahmen eines Museumsprojekt geht, sondern lediglich um ein
persönliches Problem mit dem Darsteller der eben Selbiges gerne in
Einverständnis
seiner Hobby-Kollegen in der BRD realisieren möchte.
Es wird so viel vom Moral in der deutschen Szene gesprochen, da frag´ ich mich warum
Bill sich moralisch verpflichtet der deutschen Szene gegenüber fühlen soll, wenn durch
öffentliches schriftliches Wort ihm eine dubiose Haltung, gar krimineller Natur unterstellt wird.
Vor einigen Jahren habe ich bei einem Treffen von Reenactoren in der BRD erfragen wollen,
ob es an der Zeit sei von offizieller, behördlicher Seite eine Stellungnahme zu unserem Hobby
zu erbitten......ich wurde damals gebeten keine solchen Schritte in Angriff zu nehmen,
die Zeit sei nicht reif. Das habe ich gerne akzeptiert. Was völlig unakzeptabel war, waren jedoch indirekte Drohungen
im Nachgang einen solchen Schritt ja nicht zu machen.
MORAL......das scheinen so manche leider nur in öffentlichen Foren zeigen zu wollen, denn
Sprüche wie „mach´ du doch dein Ding im Ausland Bill, da hab´ ich keine Probleme damit.....
(nur sag´es keinem hier wie ich zu dir stehe), bzw. schreibe nicht öffentlich darüber“, habe ich mehr als einmal in all´den Jahren gehört.
Ich stehe voll und ganz hinter Bills Beweggründen dieses Thema unermüdlich weiter zu diskutieren,
denn nur so lange ein Gespräch offen für Argumentationen geführt werden kann,
kann ein Verständnis zur Position des Anderen gefunden werden. Ein Verständnis scheint jedoch bei Manchem garnicht gewünscht:
Hoover schreibt am 23. Juni 21.41 Uhr
Ich werde dazu nichts mehr schreiben, dürfte alles gesagt sein.
Hoover schreibt am 23. Juni 21.51 Uhr
Nein, auch die SS soll nicht kriminalisiert werden.
Hoover schreibt am 24. Juni 11.27 Uhr
Wenn es im Rahmen einen durchorganisierten, begleiteten Museumsprojektes ist
wäre es evtl machbar.
Hoover schreibt am 25. Juni 16.57 Uhr
Wie ich schon sagte, natürlich wäre es mögöloch,
die Waffen-SS darzustellen im Rahmen eines Museumsprojektes
Hoover schreibt am 26. Juni 9.46 Uhr
@Bill: Evtl haben sehr viele in Deutschland ein Probvlem damit, wie massiv und auch aggressiv du eine Waffen-SS-dasrtellung in Deutschland voranbringen willst und dabei nicht auf die (berechtigten) Befüchtungen der anderen Mitreenactoren eingehst. Da fragen sich halt viele, warum das so ist. Diese Personen schlaten dann auf stur, ebenso wie du.
Hoover,
ich entsinne mich noch einer Diskussion im WK2 Reenactment Forum, in der Bill versucht hat die rechtlich, ja schlicht die juritsische Frage einer Waffen-SS Darstellung unter §86 zu diskutieren....nach einer, ja nur einer konkreten Antwort auf seine Frage ob eine Wehrmachtdarstellung nicht genauso dasteht unter genanntem Paragarph wie eine Waffen-SS Darstellung,wurde dieser Thread damals geschlossen.
Diese Tatsache war letztendlich der ausschlaggebende Punkt für eventuelle Diskussionen auf ein anderes Forum auszuweichen. Alex, der Inhaber dieses Forums hat es ermöglicht eine Plattform für einen Austausch zu schaffen. Bis dato hat das auch recht gut funktioniert.........und auch die Diskussion um Ingos nicht perfekte Darstellung scheint gefruchtet zu haben und man hat sich auf privater Ebene weiter ausgetauscht und Tipps und Anregungen angenommen.
Warum kommst DU Frank dann im Namen von WIR (wer ist wir ?) und kochst die Diskussion, welche du schon vor drei Tagen als nicht mehr diskussionswürdig gesehen hast mit einem Vorwurf, den ich als unverschämt ansehe, wieder auf?
Ich habe Bills geschriebenes Wort niemals als aggressiv gelesen, damit unterstellst du ihm eine Charaktereigenschaft die der Realität in keiner Weise entspricht. Ich empfinde das als sehr bedauerlich, ja gerade zu verletzend und bin bemüht diese deiner Zeilen nicht als persönlichen Angriff auf Bill zu werten, doch das ist mir leider nach einiger deiner Handlungen im letzten Jahr nicht möglich.
Für mich bist du in diesem Forum der Aggressor, der hier eine offene Debatte ersticken möchte.
Bill hat sachlich erläutert was sein Anliegen ist, wie und in welchem Rahmen er es umsetzen möchte. Ihm ist sehr wohl bewußt welche Befürchtungen seine Mit-Hobbyisten haben, alleinig aus diesem Grunde hat er eine Darstellung der BFC, obwohl er einige Anfragen diesbezüglich schon hatte, nicht in Deutschland getätigt. Ist es da verwerflich zumindest eine Diskussion zu diesem Thema einzugehen und die Resonnanz zu erfragen? Ich glaube nicht das das als aggressiv gewertet werden kann!
LG,Beate.